Kontrollverlust Buch von Thorsten Schulte

Ein Sachbuch, das 2017 auf der Spiegel-Bestsellerliste stand und in den Feuilletons fast nur Verrisse bekam: Das Kontrollverlust Buch von Thorsten Schulte ist ein Beispiel dafür, wie weit Verkaufszahlen und Kritik in Deutschland auseinanderliegen können. Der Untertitel verspricht, zu erklären, wer die Bürger bedroht und wie sie sich schützen können, und genau dieser Ton, halb Analyse, halb Ratgeber, hat das Buch getragen.

Erschienen ist es im Kopp Verlag. Das allein sagte vielen Rezensenten schon, was sie erwarteten.

Thorsten Schulte Kontrollverlust: Die Thesen des Buches

Schulte behandelt vier Felder, die er als miteinander verbunden beschreibt. Erstens die Zuwanderung nach Deutschland seit dem Herbst 2015, die er als Aufgabe staatlicher Kontrolle deutet. Zweitens die Eurozone, die Politik der Europäischen Zentralbank und die Staatsschulden, die er als Enteignung der Sparer liest. Drittens die innere Sicherheit, mit Kriminalstatistik und Terroranschlägen als Belegen. Viertens die Medien, denen er vorwirft, diese Entwicklungen zu beschönigen.

Der zweite Teil des Buches ist praktischer Ratgeber: Edelmetalle, Bargeld, Vorräte, Auslandskonten. Hier zeigt sich der Autor, der Schulte vorher war.

Die Argumentation ist die eines Börsenbriefs, übertragen auf Politik. Zahlen aus offiziellen Quellen, Bundesbank, Bundeskriminalamt, Statistisches Bundesamt, werden aneinandergereiht und in eine Richtung gelesen. Das ist handwerklich dichter, als viele Rezensionen zugegeben haben, und zugleich der Grund für die Kritik: Die Auswahl entscheidet über das Ergebnis, und Schulte wählt aus.

Wer Thorsten Schulte ist

Schulte arbeitete vor seiner Zeit als Autor im Bankwesen und machte sich ab den späten 2000er Jahren unter dem Namen Silberjunge einen Namen, mit einem Börsenbrief, der Silber als Anlage empfahl. Sein Publikum war die Szene der Edelmetall-Anleger, die dem Papiergeld misstraut und auf Krisen wartet.

Mit Kontrollverlust weitete er das Thema aus. Was vorher ein Anlage-Argument war, dass Staaten ihre Schulden über Inflation loswerden, wurde zu einer Gesellschaftsdiagnose. Das Buch wurde 2017 zu einem der meistverkauften politischen Sachbücher des Jahres, ohne dass eine große Zeitung es positiv besprochen hätte.

Eine Verwechslung, die immer wieder auftaucht: Es gibt einen Mediziner namens Thorsten Schulte, mit Doktortitel, der mit dem Autor nichts zu tun hat. Wer nach „Dr. med. Thorsten Schulte“ sucht, meint eine andere Person.

Kontrollverlust Thorsten Schulte Kritik: Warum das Buch so umstritten war

Die Kritik richtete sich auf drei Punkte. Der erste war der Verlag. Kopp in Rottenburg am Neckar ist seit den 1990er Jahren die Adresse für Bücher über Verschwörungen, Prophezeiungen und, zunehmend, rechte Politik. Wer dort veröffentlicht, wird mit diesem Umfeld gelesen, und Schulte hat das in Kauf genommen.

Der zweite Punkt war die Methode. Kritiker warfen dem Buch vor, Zahlen zu zitieren, die stimmen, und Schlüsse zu ziehen, die nicht folgen. Eine gestiegene Kriminalitätsstatistik in einem Jahr belegt keinen Kontrollverlust, ein Anleihenkaufprogramm der EZB keine geplante Enteignung. Schulte setzt die Belege so, dass der Leser den Schluss selbst zieht, und das ist eine Technik, die in Werbetexten funktioniert und in Sachbüchern misstrauisch machen sollte.

Der dritte Punkt war der Ton. Das Buch spricht zu Lesern, die sich bedroht fühlen, und bestätigt das Gefühl. Das ist, aus Sicht der Kritik, der eigentliche Mechanismus des Erfolgs.

Was die Kritik seltener erwähnte: Die Unzufriedenheit, die das Buch aufgriff, war real, und ein Sachbuch, das 2017 vom Verlust staatlicher Handlungsfähigkeit sprach, sprach mit vielen Wählern, die im September desselben Jahres eine Bundestagswahl entschieden.

Wer das Buch heute liest und wie

Wer Kontrollverlust liest, sollte es als Dokument lesen: Es zeigt, wie eine bestimmte politische Stimmung 2017 in Buchform aussah, welche Zahlen sie benutzte und welche sie ausließ. Als Analyse taugt es nur mit dem Bleistift in der Hand, um an jeder Stelle zu prüfen, was die Quelle wirklich sagt.

Das ist mehr Arbeit, als die meisten Leser investieren, und darauf baut das Buch. Schulte hat 2019 mit „Fremdbestimmt“ im selben Verlag nachgelegt, mit derselben Methode und größerem historischem Ausgriff.

Wenn du dir ein eigenes Urteil bilden willst, lies eine Rezension aus einer überregionalen Zeitung und danach ein Kapitel des Buches. Der Abstand zwischen beiden ist das Interessanteste an diesem Fall.

Weitere Sachbücher findest du unter /category/sachbuecher/, einen Überblick über die Jahre um 2017 unter /jahrzehnte/2010er/.